Cutting Movement Assessment Scores (CMAS) lors des changements de direction anticipés et non-anticipés à 90° chez les footballeuses professionnelles

Les recherches actuelles sur le CMAS manquent de validité écologique car elles ont été menées en laboratoire. De plus, la tâche du CoD est planifiée à l’avance, ce qui limite l’influence de la prise de décision sur l’exécution de la tâche. Les athlètes de sports d’équipe changent de direction de manière réactive en réponse aux actions des adversaires ou des coéquipiers qui sont souvent imprévisibles, donc une tâche anticipée ne reflète pas vraiment les exigences de ces environnements sportifs.

Le premier objectif de cette étude était donc d’évaluer la fiabilité intra-examinateur du CMAS. Ensuite, l’étude visait à identifier si des différences existaient entre un CoD à 90° anticipé et non-anticipé en utilisant le score CMAS chez les footballeuses professionnelles. L’objectif final était d’examiner les différences du score CMAS entre les deux MI lors d’un CoD à 90°.

L’hypothèse était que le CoD à 90° non-anticipé présenterait un score CMAS plus élevé et que le MI non-dominant présenterait également un score CMAS plus élevé pour cette même tâche, qu’elle soit anticipée ou non.

Une disposition standardisée du CoD à été réalisée (figure 1a et 1b). Elle s’est déroulée sur une surface artificielle en salle, et les participantes portaient une paire de chaussure de football de leur choix. Elles ont effectué un essai d’entraînement pour la tâche anticipée et non-anticipée. Le temps nécessaire à l’accomplissement du test a été mesuré à l’aide du système de chronométrage TCi-gate pour assurer la cohérence individuelle entre les tentatives. Des cellules de mesure ont été placées au point de départ et au point d’arrivée pour enregistrer le temps d’exécution de la tâche en secondes.

Chaque vidéo a été évaluée à l’aide de la version modifiée de l’outil CMAS (voir tableau ci-dessous). Le même chercheur a examiné toutes les séquences et a attribué aux participantes une note sur 11 en fonction des erreurs identifiées sur le CMAS.

Un score CMAS moyen a été donné pour chaque participante pour les tâches anticipées à gauche, anticipées à droite, anticipées combinées, non-anticipées à gauche, non-anticipées à droite et non-anticipées combinées.

Les résultats ont montré que les footballeuses sont susceptibles d’afficher un score CMAS plus élevé lors d’un CoD non-anticipé. Cela suggère qu’au cours d’un CoD non-anticipé, elles sont davantage susceptibles de réaliser des schémas moteurs à « hauts risques », générant des charges plus élevées sur l’articulation du genou. La combinaison de ces schémas moteurs à « hauts risques » augmente les KAMs et accroît potentiellement la charge sur le LCA et le risque global de blessure. Le nombre très élevé de CoD au cours d’un match de football pourrait expliquer pour quoi les blessures du LCA sans contact sont plus fréquentes dans les sports de pivot, en raison de la nature réactive multidirectionnelle de ces sports.

L’outil CMAS peut être utilisé pour identifier ce modèle de schémas moteurs à hauts risques qui augmente les KAMs, que d’autres outils de dépistage ne peuvent pas reconnaître.

Scharfen et Memmert (2019) ont suggéré que la performance cognitive est liée de manière positive aux compétences techniques spécifiques au football, y compris le CoD et le dribble d’un ballon, ce qui induit une interaction entre les demandes cognitives et les performances sportives. En raison de la différence des demandes cognitives pendant une compétence ouverte et fermée, un stimulus supplémentaire (tel que la réaction au ballon) augmente la charge cognitive et pourrait être un facteur contribuant à un score CMAS plus élevé pendant la tâche non-anticipée. La décision d’ajouter un stimulus sportif sous la forme d’un ballon de football en mouvement était important pour accroître la validité écologique de la tâche du CoD. Lors de la collecte des données, il y avait un risque d’erreur humaine lorsqu’il s’agissait de démarrer le mouvement du ballon à un moment précis lors de l’accélération de chaque participante. Cette marge d’erreur peut avoir modifié le temps de réponse de chaque athlète au cours du CoD non-anticipé, ce qui peut avoir un impact sur la technique du CoD et le score CMAS. Néanmoins, en répondant aux mouvements d’un ballon de football envoyé par un chercheur humain, la tâche a pu être plus représentative des exigences du jeu, où les athlètes changent de direction en réponse aux actions des adversaires.

Des recherches antérieures ont noté des différences significatives en lien avec la latéralité des MI, alors que cette étude n’a démontré aucune différence significative entre les MI et le score CMAS pour les deux tâches. Avec 10 des 11 participantes ayant une dominance du pied droit, l’impact de la dominance du membre sur la performance du CoD n’est pas clair. On rapporte que le membre dominant accumule 82-84% des touches pendant un match de football moyen de Coupe du Monde, pendant lequel il exécute des mouvements intersegmentaires coordonnés pour impacter le ballon, et le membre non-dominant est un stabilisateur pour fournir une base pour le mouvement. En considérant cela, si les participants changeaient de direction tout en dribblant le ballon, des différences auraient pu être observées dans la mécanique des MI en raison de l’interaction entre le football et les MI.

Les portes de chronométrage ont fourni un indicateur de performance concernant le temps de réalisation de la tâche avec des résultats cohérents entre les deux tâches, en plus d’ajouter de la compétitivité parmi les participantes pour réaliser la tâche dans le temps le plus rapide. Cela donne également l’assurance que tous les essais ont été exécutés avec une accélération de haute intensité, et que les différences dans le score CMAS ne sont probablement pas attribuables à l’accélération et à la vitesse d’approche.

Une taille d’échantillon plus important aurait peut-être permis d’obtenir plus de preuves pour définir la signification de la différence entre les scores CMAS. Néanmoins, comme les joueuses provenaient de la même équipe, les variables telles que les charges et les méthodes d’entraînement ont été contrôlées. À l’avenir, la meilleure pratique consisterait à rechercher une variété d’équipes professionnelles de la même ligue sportive afin d’obtenir un échantillon de plus grande taille dans le même sport.

La recherche s’est concentrée uniquement sur les footballeuses. Comme l’incidence globale des blessures du LCA est plus élevée chez les footballeuses que chez les footballeurs, il est important d’explorer les raisons de ces différences dans les taux de blessure. Des recherches supplémentaires pourraient être entreprises en reproduisant l’étude sur les footballeurs masculins afin de déterminer si des résultats similaires existent.