Comparaison du traitement chirurgical et du traitement conservateur de la rupture du tendon d'Achille : Une méta-analyse exhaustive d’ECR.

Le tendon d'Achille (TA), est une entité anatomique souvent soumise aux blessures, principalement dans la population active avec un âge moyen allant de 37 à 44 ans. L'incidence croissante de la rupture du tendon d'Achille (RTA) est toujours signalée dans plusieurs études en raison de l'augmentation de l’âge de la population active dans la société et les patients masculins sont plus touchés même si une force de rupture plus élevée est requise chez les hommes. La réparation chirurgicale et le traitement conservateur sont deux grandes stratégies de prise en charge largement adoptées chez les patients, mais le consensus sur la stratégie de traitement optimale fait encore débat. Plusieurs revues systémiques antérieures ont rapporté des résultats similaires entre les deux stratégies en mesurant le score clinique et la satisfaction du patient. Dans de nombreuses études, le taux de récidive était la mesure prédominante pour évaluer le succès du traitement, alors qu'il est relativement faible avec les protocoles de traitement actuels. Collectivement, le rétablissement complet de la fonction à son niveau antérieur et l'auto-satisfaction des patients doivent être pris en considération comme une évaluation supplémentaire. Bien que deux méta-analyses antérieures aient comparé le traitement chirurgical et non chirurgical de la RTA, aucune d'entre elles n'a pris en compte la restauration de la fonction antérieure ou l'auto-satisfaction mentionnées ci-dessus. L’objectif de la présente étude était d’investiguer en profondeur le sujet de la RTA avec des évaluations supplémentaires et de réaliser une méta-analyse très complète des essais contrôlés randomisés (ECR).